Ирина Геращенко: Мы – лоббисты прав и свобод журналистов

О планах борьбы с проявлениями цензуры рассказывает голова новообразованной парламентской ТСК.

Напомним, еще в мае работники каналов «1+1″ и СТБ обнародовали заявления о фактах цензуры на своих каналах. С тех пор этот вопрос рассматривал парламентский комитет по вопросам свободы слова, было создано журналистское движение «Стоп цензуре»!, медийники надеялись увидеть своих выдвиженцев в Нацсовете по вопросам телевидения и радиовещания. 1 июля в Верховной Раде проголосовали за создание временной парламентской комиссии по вопросам расследования цензуры в СМИ. Наш разговор – с ее председателем, журналистом, а сегодня народным депутатом от «НУНС» Ириной Геращенко.

Почему ТСК – не бутафория

- Ирино, если вспомнить практику работы парламентских временных следственных комиссий : их деятельность не всегда была результативной. Часть людей скептически относится и к недавно созданной комиссии, которую возглавили вы. Как и чем конкретно новообразованная комиссия может помочь журналистам, которые не хотят превращаться в пиарщиков новой власти?

- Сегодня многие относятся скептически и с недоверием к работе Верховной Рады в целом. И не безосновательно. Потому что проблема эффективности работы законодательного органа действительно существует. Вроде бы есть новая коалиция, депутаты активно голосуют, но мы осознаем, сколько в этом «образцовом» процессе «потемкинской бутафории». Например, одно из последних голосований – сверхважный закон о принципах внешней и внутренней политики. После скандального первого чтения к проекту внесли 423 правки, но учли из них лишь.. 3 – от «регионала» Ефремова. От оппозиции – даже если шла речь о грамматических или лексических замечаниях – ни одной. Работа Верховной Рады и ее постоянных комитетов превращается в фарс, очень серьезные законопроекты основываются на сегодняшней политической целесообразности, конъюнктуре и лишенные стратегического виденья.

Работа временных комиссий часто была по-особенному заполитизирована. Но созданию нашей предшествовала инициатива журналистов, которые еще в апреле начали заявлять о попытках руководства каналов отредактировать новости, – не из обзора соответствия редакционным уставам, а, чтобы понравиться новой власти. Представители СМИ, в первую очередь, и будут задавать темп и тон работы этой комиссии, требовать ее результативности . Первый отчет в Верховной Раде, согласно постановлению, будет в сентябре-октябре. За три месяца важно выучить все факты, которые стали поводом и причиной создания комиссии, -, чтобы ни у кого не было возможности сказать : ничего такого в Украине не происходит, никакого свертывания прав и свобод нет. Как голова ТСК, я уже имею, например, папку от Национального союза журналистов, в котором описано, как местные «князьки» часто очень ошибочно осознают роль местных СМИ : воспринимают их не как «четвертую власть», а как обслугу. Так же предоставили серьезный фактаж независимые профсоюзы, не ежедневно ли звонят по телефону журналисты из Киева, из регионов, просят помочь, защитить, поддержать. Мы будем тщательным образом разбираться с такими фактами нарушения прав на профессию. На заседание ТСК будем приглашать представителей Генеральной прокуратуры – для того, чтобы была соответствующая реакция. Относительно каждого случая давления на журналистов будем готовить депутатский запрос. К следующей сессии ПАРЕ, которая состоится в октябре и на которой должны быть слушания относительно ситуации в Украине, планируем подготовить обобщенную информацию относительно ситуации со свободой слова.

Мы будем лоббировать принятие важных медиа-законов, в частности о прозрачности медиа-собственности.

Нацсовет – своя власти на всех сто

- Почему нынешняя власть, по вашему мнению, даже не пытается хотя бы показать «демократический вид»? Депутаты практически не учли пожеланий журналистских объединений при голосовании за новых членов Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания. Потому что власть все же боится даже наименьшего возможного сопротивления или потому что среди родственников и знакомых есть много тех, кто хочет иметь неплохие рабочие места?

- Будем откровенны: каждая власть пытается держать контроль над Нацсоветом, и нынешняя не является исключением. Каждая власть и имела этот контроль, чего, собственно, легко добиться: из четверок от парламента и Президента по меньшей мере шесть голосов от главы государства и правящей коалиции там есть всегда. Сейчас, когда вопросы избрания новых нацрадивцив рассматривали в сессионном зале, один из «регионалов» прокричал: «Мы будем голосовать за профессиональных людей! Не будем делать преференцию за партийными флажками»!. Но идет голосование – и «бело-голубые» голосуют вопреки своим лозунгам. Исключение – разве что Николай Фартушний, кандидатуру которого выдвигали фракция Партии регионов и независимая ассоциация телеязыковедов, но которого поддержал почти весь зал. Он работал в Нацсовете, на УТ- 1. В сфере телевидения еще работала Ирина Опилат, у которой, правда, были проблемы с документами. Относительно других новоизбранных членов Нацсовета, то их избрание – это действительно пощечина общественным организациям, которые выдвигали профессиональных и авторитетных в сфере ТВ людей. Ведь теперь вопросами лицензирования телепространства и вводы цифрового телевидения будут заниматься, в частности, Евгений Баранов – человек, который возглавлял компании, которые занимаются вывозом и переработкой мусора, и родственница одного из «регионалов», что занималась недвижимостью, Оксана Елманова. Главным при выборе кандидатур стало одно:, чтобы был свой человек на всех сто. Найзатребуваниши и среди депутатов, и в министерствах и других органах исполнительной власти сегодня – кнопкодавы. Ни уровень образования, ни профессиональность новую власть не интересуют. Чтобы доказать, что голосование за новых членов Нацсовета было сплошным «беспределом», Национальный союз журналистов и независимые профсоюзы рассматривают возможность позыва в Верховную Раду. И они прави- ведь закон четко требует, чтобы в этом органе на министерских за статусом должностях должны работать люди, которые имеют профессиональное образование и стаж работы в журналистике не менее 5 лет. А здесь и 5 месяцев нет.

Правящая каолиция постоянно игнорирует вопрос СМИ. Президент Янукович еще во время визита в Америку пообещал, что, согласно Регламенту ВР, согласно традициям, парламентский Комитет по свободе слова отдадут оппозиции. Однако представления на Андрея Шевченко до этого времени не вынесли на рассмотрение в сессионный зал. Планировалось, что на этой неделе депутаты рассмотрят законопроекты, которые усиливают ответственность владельцев и руководителей медиа за внедрение цензуры, за расширение этого срока, но и на это «не хватает время».

- Вообще, Виктор Янукович дает задание разобраться со случаями цензуры, а Елена Бондаренко в сессионном зале «развенчивает» действия общественного журналистского движения «Стоп цензуре», Александр Ефремов констатирует, что никто из журналистов на праздничном собрании ни о каких случаях притеснений свободы слова не рассказывает.

- Именно для того, чтобы журналисты имели возможность доказать, что на них жмут, и нужно расширить понятие «цензура» – так, как выписано в законопроектах Елены Кондратюк (БЮТ) и Арсения Яценюка («НУНС»). Власть может не признавать фактов цензуры, но обязанная выслушать журналистов и вести с ними диалог. Но правящая коалиция не дала ни одного голоса даже за создание ТСК.

Нынешняя власть кричит, что ни Президент, ни Премьер непосредственно на журналистов не жмут. А им это и не надо делать, не барская это справа. Все, думаю, происходят на уровне договоренностей власти с олигархами, для которых, в свою очередь, медиабизнес не является профильным. У нас, как правило, наибольшими медиактивами владеют люди, которые имеют заводы и пароходы, занимаются нефтью, газом, металлом, а телеканалы – это хобби, элемент престижа. Чтобы сохранить свои основные активы, бизнесмены даже из собственной инициативы внедряют исключительно лояльное отношение к действующей власти. Поэтому представителям последней легко вести диалог с такими медиа-владельцами. А заложниками становятся журналисты, которым выставляют требования руководители каналов, и зрители, которые смотрят одинаково позитивные новости, далекие от реальной жизни.

- Или будет вмешиваться комиссия в ситуацию с «5-м каналом» и ТVi?

- Мы будем ее держать на особенном контроле и будем защищать права журналистов на профессию. Именно заявления из этих каналов являются наиболее резонансными относительно давления на СМИ. Вообще это впервые у нас суды отбирают у каналов лицензии. Впервые так откровенно СБУ вмешивается в работу Нацсовета. По словам менеджмента «5-го канала» и ТVi, еще к вступлению в действие судебных решений (каналы подали апелляцию) в некоторых городах отключают их сигнал. Это абсолютное бесправие. Конечно, каждый телеязыковед пытается расширить свое покрытие, потому что это – увеличение аудитории, рейтингов и прибылей от рекламы. Никто не захочет вкладывать деньги в канал, который можно смотреть в трех домах в Киеве.

В случае с «5-м каналом» и ТVi мы видим, как Нацсовет или суд может превратиться в репрессивный орган, который будет карать «чужих», не комплиментарных к власти языковедов.

Похожие записи: